Sappiatelo!

 

Così l’euro-oligarchia porta voti alle destre

DI SALVATORE CANNAVÒ

L’estrema destra in Europa è sempre più forte e potrebbe trovarsi a governare i principali Paesi. Governa già l’Italia, è quasi vicina al governo della Francia con il Rassemblement national di Marine Le Pen, stabilmente sopra il 33% nei sondaggi, in Germania con l’AfD che oggi è intorno al 23% e, fuori dall’Unione europea, se si votasse oggi governerebbe il Regno Unito con il Reform Party di Nigel Farage con il suo 29%. Ma poi c’è l’ipotesi in Spagna, dove Vox con il 15% potrebbe consentire un agile governo di centrodestra con il Partido popular; il Portogallo dove Chega ha raggiunto il 18% collocandosi al secondo posto alle recenti elezioni politiche. E poi l’estrema destra è appena stata al potere in Olanda con il Partito della libertà di Geert Wilders che ha raggiunto il 33% alle politiche di gennaio e oggi, dopo una prova non brillante nel governo di coalizione, si ritrova al 20%.

Si può urlare all’emergenza democratica quanto si vuole, ma se non si coglie la radice di questa avanzata dirompente non si faranno grandi passi avanti. Tre sono gli eventi che aiutano a spiegare le varie vittorie della destra e interrogano tutti le politiche mainstream.

Galeotto fu il Patto. La prima data riguarda la crisi del debito sovrano europeo e potrebbe essere inchiodata al 2 marzo del 2012 quando i Paesi Ue firmano il Fiscal compact. Si tratta della soluzione finanziaria per fare fronte all’onda lunga della crisi finanziaria che saliva dagli Usa e segnata dai vari “salvataggi” della Grecia o dei Piigs (Portogallo, Irlanda, Italia, Grecia e Spagna) i Paesi europei più fragili. In Grecia prova a resistere la sinistra radicale di Syriza, ma verrà sopraffatta.

Non è un caso che alcuni dei partiti della destra più agguerrita nascano subito dopo quegli eventi. L’Afd tedesco vede la luce nel 2013 quando ottiene il 4,7% dei voti per crescere al 12,6 nel 2017, flettere al 10,3 nel 2021 e poi fare il boom nel 2025 con il 20,8% e 10 milioni di voti. Anche Vox nasce nel 2013 da alcuni dissidenti del Partito popolare spagnolo: ottiene appena lo 0,26% ma supera il 10% nel 2019 e il 15% ancora alle successive politiche dello stesso anno per poi attestarsi al 12,39 nel 2023: oggi è dato al 15%. Il partito di Farage, allora l’Ukip, fa il boom alle europee del 2014 con il 27,5% e da lì a due anni sarà protagonista della Brexit. Ad accomunare gli eventi è una gestione della politica europea improntata alla severità fiscale. Il Fiscal compact mira a garantire che i bilanci nazionali siano in pareggio o in eccedenza; conferisce maggior peso alle “raccomandazioni” della Commissione e stabilisce tappe draconiane di rientro dai debiti eccessivi. In Italia questo si traduce nella legge costituzionale 1/2012 che introduce in Costituzione il pareggio di bilancio. E non a caso, da quella situazione si avrà il grande successo del M5S che in Italia evita, per il momento, l’avanzata della destra estrema (come Beppe Grillo farà notare molte volte).

Un tratto comune a quei successi è il fallimento della sinistra che dovrebbe tutelare il mondo del lavoro e che invece gestisce quelle politiche di bilancio. In Italia c’è appena stato il governo Monti con Pd, Pdl (Berlusconi ma anche Meloni) e centristi vari insieme al potere; in Germania dal 2013 al 2021 ci sarà la Grande coalizione tra Cdu e Spd; la Francia tra il 2012 e il 2017 sperimenta la disastrosa presidenza di François Hollande.

Appesi a Dublino Ma c’è un secondo evento che alimenta l’avanza delle destre, forse il più rilevante vista la loro ideologia. Secondo l’Ocse tra gennaio 2014 e dicembre 2017, i Paesi europei hanno accolto quattro milioni di domande di asilo, tre volte in più rispetto al precedente quadriennio. I flussi migratori sono stati alimentati in particolare dalla guerra in Siria e dalle varie altre crisi – in Africa, Medioriente, Asia – in genere provocate dalle stesse politiche occidentali. Il fatto simbolico di questa stagione è la dichiarazione, resa da Angela Merkel del 25 agosto 2015 di piena accoglienza ai rifugiati siriani. Oltre 1,4 milioni di rifugiati si sono diretti in Germania e i consensi all’Afd sono iniziati ad aumentare proprio lì. Non significa che una politica di accoglienza sia in sé sbagliata: secondo la Commissione europea a fine 2023 su 450 milioni di cittadini europei solo il 6,4%, 29 milioni, erano nati fuori dalla Ue. Il problema sono state politiche che hanno ceduto agli allarmismi o all’emergenza, rapporti con i Paesi origine di migrazioni improntati a nuove forme di colonialismo e una gestione interna di cui forse il simbolo principale è il Regolamento di Dublino del 2014 che, di fatto, stabilisce che gli unici Paesi responsabili delle politiche migratorie sono quelli di primo accesso. Anche sull’onda di questi fenomeni la destra si rafforza e si insedia, balza in Portogallo con il partito Chega, al 7% nel 2021 prima dell’exploit dello scorso maggio. Anche Marine Le Pen fa un suo balzo alle europee del 2014 dove vola al 25% dal 13,6% delle legislative del 2012.

Fuori dalla guerra. E poi c’è il terzo fattore di crisi, la guerra in Ucraina. I partiti europei di governo, socialisti e popolari che siano, si accordano per gestire il pieno supporto all’Ucraina senza rimettere in discussione niente dell’espansionismo Nato e del fallimento della politica internazionale occidentale. I risultati sono noti. La Ue ha stanziato per l’Ucaina 158,6 miliardi di euro. Ursula von der Leyen ha annunciato ieri il nuovo Fondo per l’Ucraina da 100 miliardi che sarà direttamente nel bilancio della Ue. Di converso, come ricorda la presidenza dell’Unione europea, nell’agosto del 2022 “si è registrato un picco senza precedenti dei prezzi del gas nell’Ue, con un aumento del 1000% rispetto ai prezzi dei decenni precedenti”. L’impatto sul costo delle bollette è stato devastante. E così, dai sondaggi che – vedi l’ultimo realizzato dallo European Council of Foreign Relations – vedono gli europei fortemente contrari all’invio di truppe in Ucraina, continua a emergere che i Paesi in cui la destra estrema è più forte sono i meno convinti dell’impegno europeo nella guerra. Secondo lo stesso sondaggio il 75% degli elettori AfD in Germania pensano che “l’Europa dovrebbe spingere l’Ucraina a negoziati con la Russia” contro il 20% della Spd e il 37% della Cdu. Così in Francia dove “un terzo è favorevole a sostenere l’Ucraina nella riconquista del territorio perduto, un altro terzo preferirebbe spingere l’Ucraina a negoziare un accordo di pace con la Russia, mentre l’ultimo terzo rimane indeciso”. “L’opinione pubblica francese – nota l’Ecfr – non ha seguito l’esempio del governo”. E questi sondaggi non danno ancora conto dell’impatto che provocano i massacri a Gaza. Appare evidente, anche dal voto di fiducia di ieri in Parlamento europeo, che il “centro” europeista, filo-armi, filo-austerity, non ha da tempo la fiducia degli elettori. Eppure tutti i partiti dell’arco europeista, socialisti compresi, suonano la stessa musica. La destra più estrema non può che gioirne.

Conflitto di che?

 

Padrone ingrato

DI MARCO TRAVAGLIO

Nelle sapide cronache della quasi discesa-discesetta-discesina in campo di Pier Silvio B. nessuno – ma proprio nessuno – fa notare l’aspetto più surreale della vicenda: il monumentale conflitto d’interessi ereditario di un signorino che è amministratore delegato e vicepresidente esecutivo di Mediaset, azionista di Fininvest, presidente di Rti (le reti tv di famiglia), membro dei Cda di Media For Europe, di Mediaset España e di Mondadori (a suo tempo sottratta dal padre al proprietario De Benedetti grazie a una sentenza comprata da Previti) e della concessionaria pubblicitaria Publitalia (fondata dal pregiudicato per mafia Dell’Utri). E dà ordini e pagelle ai massimi dirigenti di Forza Italia – che governa lo Stato di cui Mediaset è concessionaria e che i B. tengono in vita con donazioni, più le fidejussioni che garantiscono i debiti di quasi 100 milioni – affinché facciano quello che dice lui, in attesa che ne assuma il comando quando gli girerà di farlo. E naturalmente potrà farlo grazie alla finta legge sul conflitto d’interessi varata dal genitore tramite l’apposito Frattini e alla complicità del centrosinistra che si guardò bene dal farne una decente e di applicare la legge Scelba del 1957 sull’ineleggibilità dei titolari di concessioni pubbliche. Il tutto – tocco di classe finale – mentre sta presentando i palinsesti delle sue tv. Ma nessuno nota la mostruosa abnormità della scena e tutti la commentano come se fosse normale. Gli stessi che da mesi spiegano agli americani i conflitti d’interessi di Trump e Musk (che peraltro non posseggono tv e ora litigano pure) fingono di non vedere il nostro, come se dopo 31 anni si fosse prescritto. C’è pure qualche sincero democratico che sorvola perché sogna l’ammucchiata Forza Pd contro i “populisti”, come se uno che dà la la scaletta al vicepremier e ministro degli Esteri Tajani e fulmina lo Ius scholae tra un commento su Ilary Blasi e uno su Diletta Leotta non fosse il recordman mondiale del populismo.

Spiace per Renzi e Gasparri che, dopo tanto prodigarsi per la ditta, vengono così ripagati dal padrone ingrato. Renzi, credendo di fare un dispetto, annuncia che non darà più i suoi libri (si fa per dire) a Mondadori, che risparmierà sui lauti anticipi. Sempreché il noto campione di coerenza mantenga la promessa: se è come quando lasciò la politica nel 2016, Marina dovrà riservargli una collana ad hoc. Gasparri invece finge di non sentire: “Pier Silvio dice che sono bravissimo e quindi sono contento”. Pover’uomo: passare la vita a giocarsi l’eventuale faccia fra due leggi Gasparri, un decreto Salva-Rete4, altre marchette sfuse e finire liquidato in quel modo. Però magari adesso la legge sul conflitto d’interessi la presenta lui.

L'Amaca

 

Parlateci voi di Bibbiano

di MICHELE SERRA

Parlateci di Bibbiano”, scrivevano sulle loro magliette i linciatori assortiti: politici, giornalisti, popolino sempre aizzabile, piccola folla manzoniana ridotta a format di Retequattro.

Parlatecene voi, adesso, di Bibbiano, viene da dire dopo che la Cassazione ha messo la parola fine a una gazzarra feroce, che trasformò alcune decisioni molto discutibili (non criminali: discutibili) di un paio di operatori sociali in un abominevole traffico di bambini, per la serie “l’Emilia rossa ruba i figli alle famiglie e li vende al miglior offerente”.

Ma non illudiamoci, nessuno chiederà scusa per Bibbiano. Non si scuseranno i politici che ci si buttarono sopra (destre e cinquestelle: il fronte ampio dei non garantisti), non i giornali e le trasmissioni tivù che quando sentono odore di manette si eccitano, ma solo se gli ammanettati sono avversari politici.

Nessuno si scuserà perché chiedere scusa, in politica, è considerata una diminuzione, a dimostrazione della vanità e al tempo stesso della fragilità della maggior parte degli eletti — così simili ai loro elettori — talmente poco saldi nelle loro ragioni da temere che basti un singolo errore, o un momento di ripensamento e di mitezza, a farle crollare. Solo ruggire: guai parlare con voce piana, con voce serena, con voce umana.

Quanto ai giornalisti, vale la triste vecchia legge tutta interna ai media: il momento dell’accusa merita i titoloni in prima pagina, è il momento del fracasso, dell’odore del sangue. Il momento della sentenza di assoluzione merita quattro righe, e non sempre. Sarebbe, in sé, un momento felice, di liberazione e di solidarietà. Qualcosa da festeggiare. Ma per i giornalisti da forca, ogni assoluzione è un lutto.

Lacrimo

Commovente, quasi sconquassante, disinteressata oltre ogni immaginazione questa conferenza internazionale sulla ricostruzione post bellica dell’Ucraina! Una guerra che non sarebbe dovuta iniziare, gran problema questo per gli attuali ricostruttori, e al tempo sembravano d’accordo gli attuali nemici, l’Ucraina non sarebbe entrata nella Nato. Ma quel manigoldo di Boris Johnson convinse l’ex comico a tirar dritto, con i risultati che sono davanti agli occhi di tutti. E ora, dopo miliardi dilapidati in armi, dopo migliaia di morti da ambo le parti, ecco che, come avvoltoi, capeggiati dall’infoiata Ursula, si stanno preparando a spartirsi la torta. Per solidarietà naturalmente…

Definizione

 

Natangelo

 

Vieni avanti!

 

Cretinetti

DI MARCO TRAVAGLIO

Un tempo c’era il gioco dell’estate: l’Hula hoop, lo Yoyo, il Frisbee. Ora è la volta del Mena-Tajani (con la variante cirenaica del Mena-Piantedosi). Il sagace vicepremier e ministro degli Esteri (all’insaputa dei più) prende botte da tutti: Meloni, Salvini, Marina B. e persino Pier Silvio, l’altro titolare della ditta. Tant’è che l’altro giorno si è portato avanti e si è menato da solo: “Sono il ministro degli Esteri più sfigato della storia: due guerre, guerra commerciale… Esce sempre qualcosa da fare all’ultimo momento con tutto quel che succede”. Eh sì, dura la vita del Tajani. Il lunedì ti tocca dare ordini a Netanyahu, il martedì a Khamenei, il mercoledì a Trump e Zelensky, il giovedì a Putin, il venerdì a Xi, il sabato agli europei che si scordano sempre d’invitarti e la domenica ti chiedono tutti all’unisono chi diavolo sei.

Prima di lui nel mondo non succedeva niente. Poi si scatenò l’inferno. Appena entrò alla Farnesina, raddoppiarono gli sbarchi di migranti e lui, con Crosetto, diede la colpa alla Wagner. Poi parlò con Netanyahu e gli si spalancò un mondo: “Ho discusso lunghi minuti con lui di crisi migratoria. Lui ha guardato sulla grande cartina della sala riunioni… e ha detto: ‘Voi siete circondati dal mare, per voi è molto più difficile’”. Diavolo d’un Bibi: gli bastò un’occhiata alla cartina per scoprire ciò che nessuno, men che meno Tajani, aveva mai sospettato: l’Italia è circondata dal Mediterraneo. Ma, mentre lui studiava le prime contromosse, esplose Gaza e arrivò Trump. Glielo fanno apposta, come al “cretinetti” Alberto Sordi nel Vedovo: “Non me lo dovevano riaprire il canale di Suez. Ma come: prima me lo chiudete e poi me lo riaprite proprio nel momento in cui sto speculando sulla benzina? Allora ce l’avete con me!”. Poi la mazzata di Pier Dudi, che è il Tajani di Mediaset visto che non azzecca un programma, quindi è pronto per la politica: “In FI servono volti nuovi e lo Ius Scholae non è una priorità”. Ma come: Tajani aveva appena bissato la gag dell’estate scorsa, quando si era tirato dietro il Pd e i giornaloni, salvo poi votarsi contro da solo. E il Pd e i giornaloni ci stavano ricascando, arrapatissimi dall’asse demo-forzista che già è un tutt’uno sul riarmo. Lui sfidava FdI e Lega: “Li convincerò, ma siamo pronti a votare con la sinistra”. E già si vedeva al Quirinale. Invece niente: Pier Coso gli rompe le uova nel paniere sul più bello. E lui deve rimangiarsi tutto, sennò gli salta non solo la presidenza della Repubblica, ma pure di FI: “Anche per me lo Ius scholae non è una priorità, l’ho sempre detto. Io e Pier Silvio siamo in perfetta sintonia. Magari scendesse in politica!”. Com’è umano, lei. Manca poco che neghi di chiamarsi Tajani. Ma allora ditelo che ce l’avete con lui.