lunedì 9 novembre 2026

A proposito di commissioni

 

Commissione sul covid: il teatro delle falsità 


di Daniela Ranieri 

Non ci facciamo mancare niente. La cosiddetta Commissione parlamentare sul Covid, fortemente voluta da forze politiche apparentemente bipartisan come il non-partito di Matteo Renzi e quelli della destra ufficiale al governo, sta riservando scene madri da teatro dell’assurdo. A presiederla è tal Marco Lisei, esponente di FdI, il partito stra-votato da complottisti e no-vax per premiare Giorgia Meloni, che chiamava “criminale” Giuseppe Conte, accusato di aver instaurato una “dittatura sanitaria” coi suoi Dpcm, e partecipava, il 2 giugno 2020, a un’adunata di piazza insieme a Salvini, che con la sua Lega (escluso Zaia, che agì intelligentemente mappando il territorio e affidandosi a Crisanti) strillava al “golpe giuridico” di Conte. La manifestazione serviva a sancire l’inoffensività del virus, a diffondere liberamente droplet di saliva, sperabilmente infetta, per ribadire il diritto dei cittadini di contagiare gli altri, anche malati, anziani o bambini immunodepressi. Oggi, in virtù di una campagna paranoica durata 6 anni, il capogruppo di FdI alla Camera Bignami può urlare contro Speranza in Commissione: “Cosa nasconde, onorevole?”.

La logica che sottende all’istituzione della Commissione (15 Senatori e 15 Deputati che evidentemente non avevano nient’altro da fare), soffre di un’aporia insanabile, cioè di un conflitto logico, oltre a quello politico: come si fa ad accusare qualcuno di aver esagerato nelle misure di contenimento della pandemia, sopravvalutando artatamente la pericolosità di un virus innocuo (che infatti ha fatto solo 7 milioni di morti nel mondo e 198.000 in Italia), e contemporaneamente sostenere che l’allora ministro della Salute (che noi preferiamo chiamare Sanità pubblica), Roberto Speranza, non abbia fatto abbastanza per salvare vite (ma allora la gente moriva? Non era un virus finto?), applicando il protocollo suggerito dal Comitato Tecnico Scientifico della “tachipirina e vigile attesa”? Come si fa a negare che, di fronte a una pandemia causata da un patogeno sconosciuto, il governo fece il possibile in un momento in cui c’erano mille morti al giorno, in un contesto di 37 miliardi di euro sottratti alla Sanità in 10 anni, varando il lockdown e misure che si dimostrarono relativamente efficaci, tanto che furono imitate dal resto d’Europa? Forse i membri della Commissione non ricordano che la Lombardia, una delle regioni con più morti al mondo, era governata dal leghista Attilio Fontana, che non sapeva manco indossare una mascherina chirurgica senza auto-ghigliottinarsi, strenuo fautore della cosiddetta Autonomia differenziata per dare più poteri alle Regioni; però, in quell’occasione, pretendeva che fosse il governo a chiudere Como, Bergamo, Alzano Lombardo, i cui pronto soccorso diventavano via via e a sua insaputa focolai di contagio.

Merita una menzione speciale l’altro accusatore del governo Conte-2, uno dei primi a presentare una proposta di legge per istituire la Commissione, “un dovere morale e istituzionale”, ciò che fu molto gradito al governo Meloni appena insediatosi, a ottobre 2022. Parliamo di Matteo Renzi, quello che adesso pretende di presentarsi alle elezioni insieme al Pd e al M5S, per il giubilo dei giornali padronali che hanno il cuore spezzato al pensiero che un talento come il suo possa andare sprecato (coraggio, gli restano sempre i lavoretti per i sauditi e per l’istituto di Tony Blair). Proprio lui, quello che il 28 marzo 2020 intimò al governo di “riaprire tutto” perché “così avrebbero voluto i morti di Bergamo e Brescia”, con cui lui aveva interloquito in un’apposita seduta spiritica; quello che poi, nel gennaio del 2021, fece cadere il governo di cui pure faceva parte perché, nell’ordine: 1) i Dpcm di Conte erano un “vulnus per la democrazia”, nonché un “vulnus alle regole del gioco” (mah); 2) il governo non prendeva il Mes, schifato da tutta Europa; 3) il governo “spendeva soldi per i banchi a rotelle” e “i ventilatori cinesi malfunzionanti”, espressioni poi adottate da tutti i non-pensanti del web; 4) non si facevano 500mila vaccini al giorno, quando ce ne arrivavano 400mila a settimana. Non dimentichiamo la doppia interrogazione parlamentare contro il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, il quale contemporaneamente non scarcerava abbastanza detenuti per evitare contagi e scarcerava troppi detenuti, tra cui mafiosi, per evitare i contagi.

Era, quello composto da Renzi, liberali e destrume vario, tutti riuniti adesso nella inutilissima Commissione, il partito del Pil, per cui anziani e malati erano sacrificabili al sacro profitto confindustriale; adesso sono esperti di Costituzione (che infatti vogliono cambiare) e di misure di Sanità pubblica. Proponiamo una Commissione per stabilire quanti morti ci sarebbero stati se ci fosse stata questa gente, all’epoca, al governo della Repubblica.

L'Editoriale di ieri

 

I cyberpirla

 

di Marco Travaglio 

 

8 novembre 2026

 

In attesa di scoprire se gli hacker che da mesi minacciano, destabilizzano o attaccano infrastrutture, voli, ministeri, enti pubblici, procure, forze dell’ordine, politici, imprese e giornalisti sono russi o filorussi mandati da Putin in vena di suicidio, oppure ucraini o nordici che si fingono russi per screditarli, oppure russi nemici di Putin e amici di Zelensky che si fingono amici di Putin per trascinarci in guerra contro di lui, una sola cosa è certa: l’Italia, anche nella cybersicurezza, è un colabrodo. Ieri, per dire, il Fatto ha rivelato ciò che il governo, la Polizia, i Servizi segreti e la mitica Acn – l’agenzia di cybersicurezza messa su da Draghi fra squilli di tromba e rulli di tamburo – sapevano o dovevano sapere da un paio di settimane. E cioè che sul dark web (la parte clandestina di Internet non indicizzata dai motori di ricerca tradizionali) gli hacker filorussi di “Noname” o qualcuno che si spaccia per loro hanno pubblicato e chiesto dati personali e familiari a pagamento su 18 personalità ritenute nemiche di Mosca. Quattro sono italiani: il ministro degli Esteri Tajani, il procuratore di Roma Lo Voi, il capo della Polizia postale Gabrielli e Paolo Tassan-Zanin, sindaco di Aviano (Pordenone) che ospita la base Usa. Gli altri sono il presidente di Eurojust, un pm di Francoforte, il capo della Polizia tedesca e alcuni cronisti investigativi europei. I loro profili, con tanto di curricula e dati pubblici, ma anche numeri di cellulari privati, email e perfino indirizzi di casa, sono tuttora online, facilmente accessibili. Vi aveva fatto un cenno il Giornaleil 26 ottobre, ma da allora nessuno ha mosso un dito: è ancora tutto lì, a disposizione del dark-pubblico.

Crosetto parla di “guerra ibrida sotto soglia”, ma non è un passante che commenta le notizie al bar: dovrebbe tappare le falle, visto che il primo che passa ci perfora. Tajani si vanta di aver “creato dal 1° gennaio una Direzione Cyber alla Farnesina per proteggerci da incursioni informatiche di soggetti spesso collegati a entità statali ostili”, quindi “siamo operativi”. Mica tanto, visto quel che abbiamo scoperto un paio di giorni dopo di lui. La Meloni ne approfitta per spingere i folli piani di riarmo, raccontando che servono per la cybersicurezza: strano, perché lì taglia il 10% dei fondi, mentre le aziende che decuplicano gli utili sono quelle che fabbricano missili, droni, cacciabombardieri, tank e munizioni. Armi da guerra convenzionale, non ibrida. Che non richiede il 2 o il 5% del Pil. Anziché cybercarrozzoni in tutti i ministeri e gli uffici in aggiunta al baraccone dell’Acn, pieno di “amici e parenti di”, dove gli stipendi (fino a 700 mila euro l’anno) sono inversamente proporzionali all’efficienza, servirebbe un’unica struttura magari più snella, ma che funzioni. Con qualche hacker in più e qualche raccomandato in meno.

 

domenica 8 novembre 2026

Pillole

 


Meditando

 




Speranza

 


Spero, prego pure, che lo stia facendo apposta, che qualcuno l’abbia convinto a far suo un premio internazionale, convinto che esista, di Idiota Incommensurabile della Via Lattea!




Eclatante

 


Questa forma urticante di piaggeria sottintende la scomparsa di specchi in casa onde evitare di guardarsi al rientro a casa.






Ci mancava sto str...!

 

Miller, il bullo del presidente

dall'attivismo alla Casa Bianca

"La moglie dietro la nomina"


DI ANNA LOMBARDI



Il neonominato Chief of staff della Casa Bianca, Stephen Miller, sa di

essere inviso a molti fin dai tempi della scuola. A 17 anni tentò infatti di

farsi eleggere nel consiglio studentesco della Santa Monica High School

che frequentava, attaccando i bidelli: «Sono l'unico stufo di sentirsi dire

di raccogliere le cartacce da chi dovrebbe essere al nostro servizio?». I

compagni lo fischiarono, costringendolo a lasciare il palco, accusandolo

di razzismo: gli addetti alle pulizie erano tutti afroamericani.

Classe 1985, nato e cresciuto nella liberal Santa Monica, città costiera a

ovest di Los Angeles vera roccaforte dem (qui prendono il 78 per cento),

il rampollo di una famiglia ebrea californiana benestante e democratica,

è stato un conservatore intransigente e razzista fin da giovanissimo.

All'università, per dire, dichiarò guerra alle Fraternity latine perché non

promuovevano «valori americani».


Nel tempo si è trasformato in uno dei più influenti ideologi di estrema

destra Usa: approdato a Washington per lavorare come assistente del

falco repubblicano Jeff Sessions, nel 2015 è diventato ghostwriter di

Trump: autore dei discorsi più infiammati contro i migranti, sua vera

ossessione visto che è un sostenitore della teoria complottista della

«Grande sostituzione»: presunto piano delle élite progressiste per

favorire l'immigrazione di massa e "sostituire" la popolazione bianca, a

scopi elettorali. Dopo la vittoria del 2016, l'allora neoeletto presidente lo

portò con sé alla Casa Bianca. Dove Miller divenne l'architetto delle

politiche più odiose dell'amministrazione, sussurrando all'orecchio di

Trump prima l'idea del Muslim Ban, l'ordine esecutivo del gennaio 2017,

che limitava l'ingresso negli Stati Uniti a cittadini di diversi Paesi a

maggioranza musulmana, rimasto in vigore fino all'avvento di Joe Biden.

Poi, nel 2018, la crudele separazione delle famiglie di clandestini al

confine, con i bambini chiusi in gabbie di metallo.

Nel corso del secondo mandato, consigliere alla sicurezza nazionale, è

stato l'istigatore della linea dura dell'Ice: fissando personalmente

l'obiettivo di 3mila arresti al giorno e 50mila espulsioni al mese. Fino a

definire Renée Good e Alex Pretti – i due americani uccisi mentre

riprendevano gli abusi della polizia anti-migranti - «terroristi domestici».

Sopravvissuto alle volatili simpatie del presidente, lo scaltro e astuto

Miller è oggi considerato il collaboratore più fedele di The Donald.

Chiamato a sostituire quella Susie Wiles appena defenestrata, di cui era

il malcontento vice, con l'aiutino della moglie Kate, nota podcaster

conservatrice che ha mobilitato i vertici Maga affinché caldeggiassero il

suo nome con Trump.


La nomina a nuovo capo di gabinetto ne fa uno degli uomini più potenti

del governo statunitense. Non solo uomo di fiducia del leader e in quanto

apo dello staff, braccio strategico della Casa Bianca. Ma vero custode del

presidente, di cui organizza l'agenda, col potere di decidere quali

questioni e documenti possono arrivare sulla scrivania dello Studio

Ovale. Filtra poi gli accessi all'inquilino del 1600 Pennsylvania Avenue,

decidendo chi può fargli visita. E partecipa alla definizione delle

strategie politiche: dalla pianificazione legislativa alle priorità del

governo. Infine, è colui che negozia col Congresso. Ruolo che preoccupa

molti, visto che è solitamente affidato a figure con solide capacità da

mediatore: che lui non ha.


Convinto sostenitore di poteri presidenziali pressoché illimitati,

considera il Partito Democratico un'organizzazione estremista e sogna

una repressione spietata non solo contro l'immigrazione, ma anche

contro qualunque oppositore straniero. Per quanto riguarda i giornalisti -

scrive The Atlantic - è favorevole all'arresto di quelli che non rivelano le

loro fonti nel governo.

«È stato chiamato a fare il consigliere di guerra», dice Roger Stone che fu

uno dei primi strateghi di Trump. «Colui che più somiglia allo spietato

Roy Cohn» ci dice invece Kai Bird, biografo del feroce procuratore

generale maccartista, che negli anni 80 forgiò il giovane Donald

insegnandogli le sue tattiche aggressive e spregiudicate.

Nonostante le dichiarazioni post-elettorali in cui Trump parlava di

collaborare con la nuova maggioranza al Congresso, la scelta di Miller è

un chiaro segnale ai dem: la Casa Bianca non vuole tregue né mediazioni

e, per sottolinearlo, ha scelto un bullo, insensibile alle critiche e ai vincoli

della morale tradizionale.

Proprio l'opposto di ciò che ha chiesto il Paese votando contro le

politiche dell'amministrazione.