Sembra neppure vero!

 

Ahh beh!

 

Livello cognitivo

 

Un grande Caracciolo

 

Ucraina, Lucio Caracciolo: “L’Europa fino a qui ha sabotato la pace. Ora cosa pretende?”

di Salvatore Cannavò

“È abbastanza curioso che chi ha cercato di sabotare i negoziati voglia oggi stare al tavolo con chi li ha messi in piedi”. La sintesi che Lucio Caracciolo, direttore di Limes (in edicola con l’ultimo numero “Il fattore disumano”) è impietosa. E chiama in causa le velleità europee, continente privo di identità politica, ma anche la debolezza italiana.

La situazione, al momento di questo colloquio, è di una Ue che vuole recarsi ad Abu Dhabi, ma sembra confinata in incontri separati.

Mi sembra l’esito naturale di chi vuole giocare un ruolo, ma non ha una soggettività politica da esibire. Per l’Unione europea a livello internazionale dovrebbero parlare Ursula von der Leyen, il presidente Antonio Costa oppure la responsabile esteri Kaja Kallas. Invece al momento vediamo figure prive di titoli autorevoli di Francia, Germania o Gran Bretagna, a cui pare si aggiunga l’Italia. Ed è abbastanza curioso che chi ha cercato di sabotare i negoziati voglia stare al tavolo con chi li ha messi in piedi.

Ma al di là della forma, la Ue avrebbe delle carte sostanziali da giocarsi?

Ci sarebbe una possibilità, se la guerra venisse interrotta seriamente individuando un modo di coesistere tra i belligeranti: decidere cosa fare di quel “buco nero” che è diventata l’Ucraina. Un paese ormai semidistrutto e semispopolato di cui non si sa se i milioni di cittadini fuggiti all’estero vorranno mai rientrare. Si tratta di gestire questa realtà. Se vogliamo che alle belle parole seguano dei fatti, bisognerebbe impegnarsi per un vero piano di ristrutturazione che richiederà centinaia di miliardi e almeno un paio di generazioni per realizzarsi. Allora servirebbe anche che la Ue si strutturi in un’entità politica e non solo in un aggregato capace di produrre armi e di farle girare per il mondo, ma senza stabilità geopolitica. Anche la Russia scoprirà che la gestione di questo problema ricadrà tutto sulle sue spalle.

Sta dicendo che comunque la Ue è inadatta a porsi come attore utile e fattivo nella crisi ucraina?

Sì, quel “buco nero” che abbiamo contribuito a provocare si riflette su tutti, specialmente su di noi che guardiamo all’Ucraina con il filtro dei Balcani, e che ci troviamo di fronte un’area incendiaria e caotica.

Trump, invece, ha un piano credibile per stabilizzare la situazione e potrebbe usare una pace ucraina per recuperare consensi?

Rinuncio a capire cosa potrà fare Trump, perché tendo a ragionare in termini razionali. Detto questo, agli Usa non interessa molto dell’Ucraina, interessava, soprattutto con la vecchia amministrazione Biden, che quella fosse un fattore di indebolimento della Russia. Non perché dovesse vincere la guerra: come si sentì dire il vecchio capo delle Forze armate, Valerij Zalužnyj: ‘Vi diamo le armi per indebolirli, non per vincere’. L’attuale amministrazione vuole ricostruire un rapporto con la Russia però soprattutto in chiave anti Cina. Ad esempio nel campo dell’IA, dove la Russia, grazie all’influenza sull’Artico, detiene risorse minerarie, acqua e passaggi commerciali strategici. Così come la Russia è interessata al rapporto con gli Usa.

In questo senso l’incontro a tre tra Putin, Trump e Xi Jinping è fattibile?

Sì, è possibile, ormai filtra stabilmente dalle tre Capitali interessate. Putin realizzerebbe il sogno della vita essendo finalmente riconosciuto come un leader con un grado di (finta) parità al tavolo dei grandi. Xi Jiping apparirebbe come il centro di tutto e Trump come il presidente che sa trovare un compromesso con la Cina.

La strategia di “cerniera” tra Usa e Ue di Giorgia Meloni esce azzoppata dal voto di midterm?

Non molto, perché immagino che lei, che reputo intelligente, non ci abbia mai davvero creduto. Nella percezione pubblica però, lei è pur sempre una personalità di spicco che ha apertamente flirtato con Trump e il fatto che questo sia il personaggio più impopolare in America e non solo, è un danno. Il problema vero è che sta evitando di prendere posizione e se non lo fai non duri a lungo.

Ma su questo vertice di Abu Dhabi l’Italia come è messa?

Siamo out.

Di fioretto, come sempre!

 

Gli acquisti inutili che possono andar bene a Del Vecchio

di Andrea Scanzi 

La scorsa settimana, alla Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea di Roma, il sempre simpatico, lucido e geniale Leonardo Maria Del Vecchio ha presentato in pompa magna QN Media, la nuova realtà editoriale di Lmdv Capital e del quotidiano nazionale QN. A tale adunanza, oltremodo cafonal, c’erano praticamente tutti. Da Meloni a La Russa, da Tajani a Piantedosi, da Lupi a Bignami, da Donzelli a Lotito, passando per altri personaggi di centrodestra come Renzi, Boschi e quel soggetto pseudo-giornalistico che passa la vita su La7 a prendere schiaffi in faccia mentre difende l’indifendibile. Purtroppo per noi c’erano anche molti membri dell’opposizione, compresi Schlein, Conte e l’immensamente tafazziano Bonelli. Presentatrice dell’evento Ilaria D’Amico, assai a suo agio nel celebrare l’incoronazione di un soggetto che nei ritagli di tempo sta cercando di papparsi (ovviamente senza riuscirci) il Fatto quotidiano. È stato un evento meravigliosamente didascalico nel rappresentare quel tipo di politica e informazione che ama litigare per finta in pubblico, per poi abbracciarsi smodatamente in privato. Il classico generone “famose du spaghi” e inciuciamo con gioia. Ovviamente non poteva mancare il Vespa dei rapper, ovvero Fedez, che pare essere uno dei consiglieri comunicativi di Del Vecchio (e i risultati si vedono tutti).

A differenza di quanto si possa pensare, tanto io quanto il Fatto abbiamo una stima smisurata del prode condottiero Del Vecchio Junior. Gli auguriamo ogni gioia e ogni successo. Siamo poi oltremodo invidiosi del suo eloquio, della sua intelligenza, della sua lucidità, del suo garbo e di quel suo essersi fatto tutto da solo, senza nessun aiuto dal padre o dalla famiglia (che peraltro notoriamente lo adora). Proprio perché gli vogliamo bene, desideriamo consigliargli nuovi acquisti e nuove imprese. Sappiamo bene che Del Vecchio non ha bisogno di consigli, men che meno dei nostri. Ciò nondimeno, accetti questi nostri umili suggerimenti, che certo lo renderebbero ancor più grande e leggendario.

1. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare seduta stante tutti i giornali del gruppo Angelucci. A quel punto potrebbe fargli scrivere tutto quello che vuole, che peraltro coinciderebbe con quello che già scrivono ogni giorno. Sarebbe un acquisto splendidamente inutile, dunque una di quelle operazioni che a Del Vecchio vengono benissimo.

2. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare l’Inter. Così facendo interromperebbe il trend di vittorie in Italia della squadra nerazzurra e regalerebbe qualche piccola gioia anche a noi poveri milanisti, che ormai non vinciamo neanche a rubamazzo contro Diaco o Monteleone.

3. Del Vecchio Junior potrebbe provare ad acquistare Ranucci, Gratteri, Report, Di Battista et similia. Riceverebbe dei no grossi come una casa, e potrebbe avere conferma una volta di più (come ha già fatto con questo giornale) che non tutto è comprabile.

4. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare un libro: qualsiasi libro. Leggendolo, potrebbe forse imparare anche solo minimamente a parlare, usare la lingua italiana decentemente e farsi comprendere da tutti. Sarebbe un toccasana (anzitutto per lui).

5. Del Vecchio Junior potrebbe iscriversi a Italia Viva, scalarla da dentro, ottenerne il comando e poi candidarsi da solo, nell’utopico tentativo di fiaccare le reni al bipolarismo italiano. In questo modo prenderebbe sicuramente più voti di Renzi (ci vuol poco) e al tempo stesso libererebbe il campo largo dalla zavorra renziana (permettendogli di vincere). Qualora accadesse, realizzerebbe l’unica cosa veramente giusta e bella della sua sin qui diversamente trascinante vita. Daje Leo!

A proposito di commissioni

 

Commissione sul covid: il teatro delle falsità 

di Daniela Ranieri 

Non ci facciamo mancare niente. La cosiddetta Commissione parlamentare sul Covid, fortemente voluta da forze politiche apparentemente bipartisan come il non-partito di Matteo Renzi e quelli della destra ufficiale al governo, sta riservando scene madri da teatro dell’assurdo. A presiederla è tal Marco Lisei, esponente di FdI, il partito stra-votato da complottisti e no-vax per premiare Giorgia Meloni, che chiamava “criminale” Giuseppe Conte, accusato di aver instaurato una “dittatura sanitaria” coi suoi Dpcm, e partecipava, il 2 giugno 2020, a un’adunata di piazza insieme a Salvini, che con la sua Lega (escluso Zaia, che agì intelligentemente mappando il territorio e affidandosi a Crisanti) strillava al “golpe giuridico” di Conte. La manifestazione serviva a sancire l’inoffensività del virus, a diffondere liberamente droplet di saliva, sperabilmente infetta, per ribadire il diritto dei cittadini di contagiare gli altri, anche malati, anziani o bambini immunodepressi. Oggi, in virtù di una campagna paranoica durata 6 anni, il capogruppo di FdI alla Camera Bignami può urlare contro Speranza in Commissione: “Cosa nasconde, onorevole?”.

La logica che sottende all’istituzione della Commissione (15 Senatori e 15 Deputati che evidentemente non avevano nient’altro da fare), soffre di un’aporia insanabile, cioè di un conflitto logico, oltre a quello politico: come si fa ad accusare qualcuno di aver esagerato nelle misure di contenimento della pandemia, sopravvalutando artatamente la pericolosità di un virus innocuo (che infatti ha fatto solo 7 milioni di morti nel mondo e 198.000 in Italia), e contemporaneamente sostenere che l’allora ministro della Salute (che noi preferiamo chiamare Sanità pubblica), Roberto Speranza, non abbia fatto abbastanza per salvare vite (ma allora la gente moriva? Non era un virus finto?), applicando il protocollo suggerito dal Comitato Tecnico Scientifico della “tachipirina e vigile attesa”? Come si fa a negare che, di fronte a una pandemia causata da un patogeno sconosciuto, il governo fece il possibile in un momento in cui c’erano mille morti al giorno, in un contesto di 37 miliardi di euro sottratti alla Sanità in 10 anni, varando il lockdown e misure che si dimostrarono relativamente efficaci, tanto che furono imitate dal resto d’Europa? Forse i membri della Commissione non ricordano che la Lombardia, una delle regioni con più morti al mondo, era governata dal leghista Attilio Fontana, che non sapeva manco indossare una mascherina chirurgica senza auto-ghigliottinarsi, strenuo fautore della cosiddetta Autonomia differenziata per dare più poteri alle Regioni; però, in quell’occasione, pretendeva che fosse il governo a chiudere Como, Bergamo, Alzano Lombardo, i cui pronto soccorso diventavano via via e a sua insaputa focolai di contagio.

Merita una menzione speciale l’altro accusatore del governo Conte-2, uno dei primi a presentare una proposta di legge per istituire la Commissione, “un dovere morale e istituzionale”, ciò che fu molto gradito al governo Meloni appena insediatosi, a ottobre 2022. Parliamo di Matteo Renzi, quello che adesso pretende di presentarsi alle elezioni insieme al Pd e al M5S, per il giubilo dei giornali padronali che hanno il cuore spezzato al pensiero che un talento come il suo possa andare sprecato (coraggio, gli restano sempre i lavoretti per i sauditi e per l’istituto di Tony Blair). Proprio lui, quello che il 28 marzo 2020 intimò al governo di “riaprire tutto” perché “così avrebbero voluto i morti di Bergamo e Brescia”, con cui lui aveva interloquito in un’apposita seduta spiritica; quello che poi, nel gennaio del 2021, fece cadere il governo di cui pure faceva parte perché, nell’ordine: 1) i Dpcm di Conte erano un “vulnus per la democrazia”, nonché un “vulnus alle regole del gioco” (mah); 2) il governo non prendeva il Mes, schifato da tutta Europa; 3) il governo “spendeva soldi per i banchi a rotelle” e “i ventilatori cinesi malfunzionanti”, espressioni poi adottate da tutti i non-pensanti del web; 4) non si facevano 500mila vaccini al giorno, quando ce ne arrivavano 400mila a settimana. Non dimentichiamo la doppia interrogazione parlamentare contro il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, il quale contemporaneamente non scarcerava abbastanza detenuti per evitare contagi e scarcerava troppi detenuti, tra cui mafiosi, per evitare i contagi.

Era, quello composto da Renzi, liberali e destrume vario, tutti riuniti adesso nella inutilissima Commissione, il partito del Pil, per cui anziani e malati erano sacrificabili al sacro profitto confindustriale; adesso sono esperti di Costituzione (che infatti vogliono cambiare) e di misure di Sanità pubblica. Proponiamo una Commissione per stabilire quanti morti ci sarebbero stati se ci fosse stata questa gente, all’epoca, al governo della Repubblica.

L'Editoriale di ieri

 

I cyberpirla

 

di Marco Travaglio 

 

8 novembre 2026

 

In attesa di scoprire se gli hacker che da mesi minacciano, destabilizzano o attaccano infrastrutture, voli, ministeri, enti pubblici, procure, forze dell’ordine, politici, imprese e giornalisti sono russi o filorussi mandati da Putin in vena di suicidio, oppure ucraini o nordici che si fingono russi per screditarli, oppure russi nemici di Putin e amici di Zelensky che si fingono amici di Putin per trascinarci in guerra contro di lui, una sola cosa è certa: l’Italia, anche nella cybersicurezza, è un colabrodo. Ieri, per dire, il Fatto ha rivelato ciò che il governo, la Polizia, i Servizi segreti e la mitica Acn – l’agenzia di cybersicurezza messa su da Draghi fra squilli di tromba e rulli di tamburo – sapevano o dovevano sapere da un paio di settimane. E cioè che sul dark web (la parte clandestina di Internet non indicizzata dai motori di ricerca tradizionali) gli hacker filorussi di “Noname” o qualcuno che si spaccia per loro hanno pubblicato e chiesto dati personali e familiari a pagamento su 18 personalità ritenute nemiche di Mosca. Quattro sono italiani: il ministro degli Esteri Tajani, il procuratore di Roma Lo Voi, il capo della Polizia postale Gabrielli e Paolo Tassan-Zanin, sindaco di Aviano (Pordenone) che ospita la base Usa. Gli altri sono il presidente di Eurojust, un pm di Francoforte, il capo della Polizia tedesca e alcuni cronisti investigativi europei. I loro profili, con tanto di curricula e dati pubblici, ma anche numeri di cellulari privati, email e perfino indirizzi di casa, sono tuttora online, facilmente accessibili. Vi aveva fatto un cenno il Giornaleil 26 ottobre, ma da allora nessuno ha mosso un dito: è ancora tutto lì, a disposizione del dark-pubblico.

Crosetto parla di “guerra ibrida sotto soglia”, ma non è un passante che commenta le notizie al bar: dovrebbe tappare le falle, visto che il primo che passa ci perfora. Tajani si vanta di aver “creato dal 1° gennaio una Direzione Cyber alla Farnesina per proteggerci da incursioni informatiche di soggetti spesso collegati a entità statali ostili”, quindi “siamo operativi”. Mica tanto, visto quel che abbiamo scoperto un paio di giorni dopo di lui. La Meloni ne approfitta per spingere i folli piani di riarmo, raccontando che servono per la cybersicurezza: strano, perché lì taglia il 10% dei fondi, mentre le aziende che decuplicano gli utili sono quelle che fabbricano missili, droni, cacciabombardieri, tank e munizioni. Armi da guerra convenzionale, non ibrida. Che non richiede il 2 o il 5% del Pil. Anziché cybercarrozzoni in tutti i ministeri e gli uffici in aggiunta al baraccone dell’Acn, pieno di “amici e parenti di”, dove gli stipendi (fino a 700 mila euro l’anno) sono inversamente proporzionali all’efficienza, servirebbe un’unica struttura magari più snella, ma che funzioni. Con qualche hacker in più e qualche raccomandato in meno.