Rispettate

 

Vogliono l'impunità

 

I colpevoli innocenti

DI MARCO TRAVAGLIO

Il proscioglimento di Chiara Ferragni per la truffa dei Pandoro conferma che non c’è bisogno di separare le carriere per trovare dei giudici che contraddicono i pm. I pm la accusavano di truffa aggravata, perseguibile d’ufficio; il giudice ha declassato il reato a truffa semplice, perseguibile solo a querela delle vittime grazie alla schiforma Cartabia: siccome la Ferragni aveva risarcito le vittime della sua truffa e il Codacons aveva ritirato la querela, è scattata l’“improcedibilità” e il reato si è “estinto”. C’era ed era procedibile quando fu commesso, nel 2022; però il 30 dicembre ’22 il Dl Nordio attuativo della legge delega Cartabia cambiò le regole del gioco a partita in corso. Ma questa sentenza dimostra anche quale “giustizia” ha in mente la Casta che ci sgoverna: un sistema che salva i colpevoli con mille trucchetti, così che possano spacciarsi per innocenti perseguitati. Già abbiamo il patteggiamento all’italiana, che formalmente non comporta confessione né condanna: patteggi mesi o anni di galera (ovviamente finti) col pm che ti accusa, poi puoi impugnare la pena che hai concordato e pure raccontare in giro che sei innocente, ma l’hai fatto per comodità. Poi c’è la prescrizione all’italiana, che parte dal momento del delitto e galoppa fino alla prima sentenza, poi la legge Bonafede la blocca: ma la Cartabia ci ha infilato l’improcedibilità, che estingue il processo se l’appello dura più di due anni e la Cassazione più di uno; così una o due condanne non esistono più e il colpevole può tirarsela da innocente.

Poi c’è la causa di non punibilità della “particolare tenuità del fatto”: è reato, ma ha arrecato poco danno, come l’appalto truccato dal sindaco Pd di Lodi Simone Uggetti, colpevole ma prosciolto. Poi c’è la “messa alla prova”: per i reati puniti fino a 4 anni, il processo è sospeso e il reato estinto se l’indagato ripara al danno e fa attività socialmente utili. Come per le evasioni di John Elkann, che ha restituito al Fisco 175 milioni per fare, anziché l’imputato, il tutor ai ragazzi disagiati. E anche lui può tirarsela da innocente: il mondo è pieno di innocenti che sganciano 175 milioni così per sport. Ma a volte, per estinguere il reato e scansare il processo, basta “riparare il danno”: se ti beccano a rubare, come Fassino al duty free, dici che è stato un equivoco, paghi 500 euro e chi s’è visto s’è visto. Ora Nordio riesuma la modica quantità di tangenti (“mazzette modestissime”) già di moda per minimizzare le bustarelle Fiat e Fininvest con relativi falsi in bilancio. Ragion per cui, se vince il Sì al referendum, provvederà a “ridurre, se non abolire, la vergogna delle intercettazioni”. Così finalmente sarà chiaro a tutti cosa intendono i garantisti alle vongole per “giustizia giusta”: la vecchia, laida giustizia di classe.

Inconcepibile

 

Ora dico: sono tre anni che Leonardo Del Vecchio, fondatore di Luxottica, è scomparso, e gli otto eredi, vari figli da varie mogli, ancora non si sono messi d’accordo sull’eredità, stimata in 55 miliardi, ovvero sei miliardi e 875 milioni a testa!  Non conosco il nocciolo della contesa ma domando: se tu sai di avere già in tasca quasi sette miliardi di euro, cosa caxxo discuti, perché litighi, in nome di quale principio ti accanisci per magari prendere qualche altro centinaio di euro, qualche milione? Tu se hai già seimilaottcentosettantacinque di milioni! E sai cosa mi dice AI a specifica domanda? Che hai già una pila di banconote alta… alta…6,875 Km!!! Ekkekaxxo volete ancora???

Vamos!

 

L’Italia s’è desta! Con quindici giorni di anticipo si sono raccolte le firme per un referendum che obbliga i cialtroni, con firma mattarelliana, a rivedere i propri progetti insalubri per la nazione: l’accelerazione della votazione per sventare la grande rimonta dei NO! La Caciottara e Sprizt Nordio in queste ore si stanno macerando il core, visto questo risultato che dovrà necessariamente passare dalla Consulta e, probabilmente, modificare il testo del quesito referendario. Sì cari incompetenti: l’Italia s’è desta! Vamos!

L'Amaca

 

Alla ricerca del taxi perduto 

di Michele Serra 

Per affrontare un gruppo di tassisti romani in sciopero bisogna essere vocati al martirio: se poi lo si fa brandendo, a scopo dimostrativo, una macchinetta per i pagamenti non cash, che hanno il temibile inconveniente di lasciare una traccia fiscale, come ha fatto il leader radicale Matteo Hallissey, il coefficiente di rischio è altissimo, e Hallissey deve essere molto felice di poterlo raccontare ai suoi cari.

Provando a semplificare una materia complessa, in attesa di una nuova regolamentazione da una trentina d'anni, i casi sono due: o i tassisti si attrezzano per migliorare la loro offerta e accettare che le licenze aumentino di parecchio, o diventa molto difficile maledire Uber e consimili.

Se uno non trova un taxi, cosa che capita spessissimo a Roma e ultimamente anche a Milano, si arrangia con quello che trova: un'ovvietà che è penoso dover spiegare.

Uber prospera laddove mancano i taxi, e non per presa di posizione "politica" contro le auto pubbliche: per stretta necessità. Non è difficile da capire, ma è una ovvietà che continua a sfuggire a una corporazione per la quale l'offerta non è necessariamente un dovere, ed è questa lacuna a rendere molto impopolare una protesta che sembra ignorare sistematicamente il disservizio pubblico.

Come è tipico di questo Paese, il problema si ripresenta, con pochissime varianti, da decenni. Con emotività in aumento costante, ragionevolezza in decrescita, malumori piazzaioli che non giovano alla causa dei tassisti, e anzi la danneggiano.

Ma credo di avere già scritto amache identiche a questa, lungo gli anni, molte volte. La tengo da parte e la ripubblico, pari pari, una volta all'anno, nella certezza della sua perenne attualità.

Chiarimento

 

Natangelo