Ah beh!

 

Come no!

 

In foto veritas

 

Chiarimenti costituzionali

 

Il “Sindaco d’Italia”, l’ultimo miglio della “fu” democrazia

COME SMONTARE LA COSTITUZIONE - Percorsi. Se il presidenzialismo nero di FdI può avverarsi, è solo grazie a decenni di devastazione della lingua politica praticata da coloro che oggi dicono di avversarlo

DI TOMASO MONTANARI

Nella neolingua che affligge questa oscena campagna elettorale, strappando i nessi tra le parole e le cose e ribaltando sistematicamente la realtà nel suo contrario, abita da tempo anche il sintagma del “sindaco d’Italia”. Nel codice di un marketing diretto a cittadini che ragionano come “bambini di sei anni” (come capì per tempo il Caimano), esso è sinonimo di “presidenzialismo”. L’intento è riportare il discorso sul potere alla dimensione rassicurante della città, del comune: per nascondere il manganello dei “pieni poteri” dietro la bonomia della fascia tricolore.

Il progetto del “sindaco d’Italia” – oggi rilanciato ufficialmente dal Polo Egotico di Renzi e Calenda, il laboratorio Frankestein per l’alleanza di tutti con tutti, ovviamente Movimento 5 Stelle escluso – ha le sue radici nel disprezzo per le lentezze dei Parlamenti, nel culto di leaders a cui delegare le decisioni e perfino il pensiero. Il culto che ha condotto alla mutazione della democrazia in una dittatura di minoranze artificialmente trasformate in maggioranze parlamentari grazie a leggi elettorali maggioritarie (il Rosatellum, non per caso, è un loro capolavoro). I partiti politici si sono trasformati in palcoscenici per capi più o meno carismatici, designati (quando non attraverso meccanismi padronali: come nel caso di Forza Italia) per mezzo di primarie aperte ai non iscritti, un meccanismo che rende poi impossibile ogni dinamica democratica interna.

La conquista del Partito Democratico da parte di Matteo Renzi e della sua cerchia di amici è stata di fatto una scalata dall’esterno (culturalmente e politicamente parlando), resa possibile dalla dissoluzione personalistica e leaderistica. Del resto, anche a sinistra si era iniziato a scrivere il nome del leader nel simbolo (lo fece Sinistra Ecologia e Libertà “con Vendola”, alle regionali del 2010) sancendo anche su questo piano l’introiettamento di una egemonia culturale di destra: non la collettività ma il capo, non la forza del dissenso interno ma l’acclamazione di un demiurgo-condottiero-messia che “porterà alla vittoria”.

La città è il modello: nella Germania medioevale viene coniato il ben noto motto Stadtluft macht frei, l’aria della città rende liberi. Varcare le mura urbane voleva dire liberarsi dalle catene della servitù della gleba, e indossare i panni (letterali e metaforici) di una libertà borghese, una libertà sociale e politica. Oggi, al contrario, proprio le città hanno incubato a lungo il naufragio leaderistico della democrazia: l’elezione diretta dei sindaci (1993) è stata il laboratorio del personalismo, e del “presidenzialismo culturale” che oggi scontiamo.

Non per caso quella riforma ebbe luogo mentre iniziava lo smontaggio delle finanze dei comuni: al posto di un reale autogoverno democratico si offriva la piccola autocrazia simbolica di un sindaco senza mezzi. La conseguenza fu la deprivazione di ogni ruolo dei Consigli comunali, che portò all’inedita situazione di città senza più un parlamento, senza un’assemblea democratica, senza un’opposizione (un dissenso) visibile. Era un colpo decisivo ad ogni idea di comunità politica. Dalle città alla nazione: le riforme costituzionali elaborate negli ultimi anni prendevano a modello il sistema dei sindaci, puntando – più o meno direttamente – al presidenzialismo del “sindaco d’Italia”. Riforme e retorica politica si intrecciano in un unico discorso che, ancora una volta, tiene insieme destra e “sinistra”: nel luglio 2019 è stato Matteo Salvini a chiedere agli italiani “pieni poteri” (una citazione, non troppo velata, da Mussolini), nel 2016 era stato Renzi a chiedere di sciogliere le mani dell’esecutivo da quelli che egli considerava intollerabili lacci.

“Capo”: era questa la parola chiave per capire quale fosse il senso profondo della riforma costituzionale Renzi-Boschi. Non la si trovava nel testo della nuova Costituzione, ma in quello della legge elettorale: l’Italicum, l’altro gemello di quella gravidanza politica. Vi si diceva che “i partiti o gruppi politici che si candidano a governare depositano il programma elettorale nel quale dichiarano il nome e il cognome della persona da loro indicata come capo della forza politica”. Un capo eletto direttamente dal popolo: il sindaco d’Italia. Era questo il progetto reale del “combinato disposto” di riforma costituzionale e legge elettorale: un progetto che ricalcava – nello spirito presidenzialista e plebiscitarista –, quello che Silvio Berlusconi tentò di attuare nel 2006, e che fu fermato dalla vittoria del No, in un referendum identico a quello del 2016.

Renzi ha da tempo gettato la maschera, ma anche il Pd (da Veltroni a Letta) condivide questa responsabilità enorme: se il presidenzialismo di matrice nera di Fratelli d’Italia può avverarsi, è solo grazie alla sistematica devastazione dell’immaginario e della lingua politica praticate per decenni da coloro che ora dicono di avversarlo.

Nauseante

di Alessandro Di Battista 

Chi ha visto “I soliti sospetti” ricorderà questa frase: «La beffa più grande che il diavolo abbia mai fatto è stato convincere il mondo che lui non esiste». Parola di Verbal Kint, alias Keyser Söze. Nel nostro Paese la beffa più grande che i potenti della politica, della finanza e dei media hanno fatto è stato convincere milioni di italiani che il conflitto di interessi riguardasse solo il “Tinto Bass” di Arcore. Scemenze. Scemenze, tra l'altro, pericolosissime. Magari il conflitto di interessi sarà anche un punto all'interno di uno dei programmi dei partiti politici ma non mi pare sia uno dei principali temi della campagna elettorale. Eppure sono soprattutto gli ignobili conflitti di interessi a colpire il nostro Paese dal punto di vista economico, produttivo e persino culturale.

 

Dalle parti del PD nessuno più si sogna di parlare dell'impero mediatico di Berlusconi. Figuriamoci. Quella massa di sepolcri imbiancati dovrebbe prendersela anche con il Gruppo GEDI in mano agli Elkann-Agnelli e nessuno di loro ha il fegato per farlo. Il punto però è che vi sono altri conflitti di interessi potenzialmente pericolosissimi per i diritti e le tasche degli italiani. Per esempio quelli tra politica e finanza e quelli tra sindacati e partiti politici.

Conoscete il Dipartimento del tesoro? Si tratta di un dipartimento del Ministero dell'economia che “supporta” la politica economica e finanziaria del governo. Ebbene 3 degli ultimi 5 Direttori generali del tesoro (Mario Draghi, Domenico Siniscalco e Vittorio Grilli) sono “magicamente” finiti nelle banche d'affari. Draghi venne nominato vicepresidente per l’Europa di Goldman Sachs nel 2002. Siniscalco, dopo aver fatto il ministro dell’Economia sotto Berlusconi, fu nominato managing director e vicepresidente di Morgan Stanley. Grilli, anche lui a capo del MEF sotto Monti, nel 2014, divenne presidente del Corporate & Investment Bank di JPMorgan. Non sono conflitti di interessi questi? Uomini delle istituzioni e ministri che hanno avuto a che fare con derivati, titoli di Stato, finanza pubblica, banche che finiscono in una merchant bank con stipendi faraonici (sarebbe bello sapere quanto Draghi ha guadagnato in Goldman Sachs tra l'altro).

E non sono in conflitto di interessi quei sindacalisti che dovrebbero tutelare i lavoratori opponendosi alle porcate dei partiti e che poi finiscono nei partiti stessi eletti in Parlamento in collegi blindati?Ricordo che 3 degli ultimi 4 segretari generali della CGIL sono finiti nel PD. Sergio Cofferati (prima sindaco di Bologna poi europarlamentare PD), Guglielmo Epifani (pace all'anima sua, deputato PD e poi uscito, giustamente dal partito peggiore d'Italia) ed ora Susanna Camusso. Milanese di nascita ma paracadutata da Letta come capolista al Senato in Campania. Tra l'altro questa di paracadutare gente in collegi diversi dai luoghi di residenza è una prassi, ormai, tipica di tutti i partiti politici. Nessuno più può permettersi di criticare la Boschi paracadutata a Bolzano perché a Laterina non l'avrebbero votata neppure sotto tortura.

L'Italia è una Repubblica semilibera fondata sui conflitti di interessi. Conflitti che riguardano tutti e che tutti evitano di risolvere per convenienza passata, presente e soprattutto futura.

Grazie Francesco!

 

Fantasia al potere

 

Fantaelezioni

di Marco Travaglio

Da quando l’informazione, anziché raccontare i fatti (vasto programma), s’è messa in testa di determinarli, siamo alluvionati da profezie autoavveranti che non si avverano mai. Ricordate gli italiani tutti che, dall’Alpi al Lilibeo, imploravano Draghi di restare pavesati con la sua leggendaria Agenda? Ora dai sondaggi si scopre che chi gli ha negato la fiducia (M5S e destre) avanza, mentre Letta, Calenda e Renzi, vedovi inconsolabili del Migliore, arrancano e l’Agenda Draghi, rimasta invenduta, viene ritirata dalle cartolerie. Che le cose per Letta&C. non vadano come lorsignori speravano lo si capisce dai trucchetti sfoderati dai media di regime per tenerli in vita artificialmente. La Meloni allunga il vantaggio sul Pd? Per non dire che i dem sono secondi, Rep s’inventa lo strepitoso titolo: “Sondaggi, la corsa del Pd ad essere il primo partito”. E, armato di respiratori da terapia intensiva e sondini nasogastrici, si fa avanti pure Bruno Vespa: il 22 settembre, tre giorni prima delle elezioni, Porta a Porta ospiterà un faccia a faccia fra Meloni e Letta. Una truffa da magliari per accreditare l’idea che la corsa alle urne sia riservata alle due ammucchiate di centrodestra e centrosinistra, e il voto di chi volesse sottrarsi all’alternativa fra peste e colera sia inutile.

Purtroppo il ricatto del “voto utile” non sta funzionando, vista la distanza abissale fra il centrodestra unito e il centrosinistra che ha astutamente rinunciato sia ai voti dei 5Stelle, proprio per questo in crescita, sia a quelli del centro. Così l’insetto portaportese si rende utile come può, col plastico del finto bipolarismo Meloni-Letta che esiste solo nei sogni del Nazareno: chi arriverà primo, secondo, terzo ecc. lo decideranno gli elettori il 25 settembre, non Meloni, Letta e Vespa tre giorni prima. Su questo – cosa ci tocca dire – hanno ragione Calenda e Renzi a protestare con la Rai. Ma, nel farlo, si definiscono “terzo polo”, come fa la stampa di regime: peccato che i sondaggi diano come terzo polo i 5Stelle e il Centro quarto e ultimo. Del resto sono proprio Calenda e Renzi gli autori della più comica profezia autoavverante: la destra vince e va al governo, ma subito litiga o viene abbattuta da una provvidenziale manina europea (un’ingerenza straniera buona e giusta, diversamente da quelle russe) e Draghi rinasce dalle sue ceneri con la “maggioranza Ursula”. Cioè con i partiti che nel 2019 elessero von der Leyen capo della Commissione Ue: Pd, M5S (ma lo sanno che c’erano pure i 5Stelle?), FI e ovviamente loro, i profeti Renzi e Calenda (che però erano entrambi nel Pd). Resta un piccolo dettaglio: la maggioranza Ursula non avrebbe la maggioranza. Ma nessuno lo scrive: quella sarebbe aritmetica, mica informazione.