Grandissimo!

 

Quando eravamo normali

di Marco Travaglio

Che avrebbero dovuto fare 30 anni fa i magistrati sommersi dalle confessioni e dalle chiamate in correità di politici corrotti e imprenditori corruttori? Quello che prevedeva (e prevede) la legge: indagarli, arrestarli e processarli. Che avrebbero dovuto fare i cronisti sommersi dalle notizie sui politici e imprenditori più famosi che si scambiavano mazzette e, presi con le mani nel sacco, le confessavano e restituivano? Quello che era (ed è) il loro mestiere: procurarsi gli avvisi di garanzia, i verbali, le ordinanze di custodia cautelare (tutti atti, fra l’altro, non segreti) e pubblicarli. Che avrebbero dovuto fare i cittadini sommersi dai nomi e cognomi di chi si era mangiato l’Italia a suon di mazzette sugli appalti pubblici e di appalti pubblici fatti apposta per trarne mazzette, depredando le casse dello Stato e le tasche dei contribuenti con opere inutili, gonfiate e inquinanti e lasciando il conto da pagare a noi (manovra finanziaria da 90mila miliardi e prelievo del 6 per mille dai conti correnti nel 1992 a cura del governo Amato)? Maledire i ladri di Stato, smettere di votarli e, se provavano a farla franca col trucchetto dell’impunità parlamentare, contestarli con lanci di insulti, spugne, monetine e banconote (false) e difendere i magistrati che applicavano la legge (finalmente) uguale per tutti.

Quella del 1992-’93 fu una rara parentesi di normalità nel Paese di Sottosopra che, prima e dopo, ha sempre confuso le guardie con i ladri, i giornalisti con i leccaculo, i cittadini con i sudditi. Per due anni gli italiani furono veri cittadini e, informati da veri giornalisti, si schierarono dalla parte delle guardie contro i ladri. Poi, grazie alle sue tv, B. riportò al potere i ladri travestiti da amici delle guardie, li salvò con decine di leggi impunitarie votate o mantenute anche dal centrosinistra e tutto tornò come prima. Ora vogliono farci pentire di essere stati normali e farci credere che non sta bene tifare guardie, anzi è giusto tifare ladri. E l’ex braccio destro del ladrone latitante presiede la Consulta che avalla un referendum per vietare l’arresto dei ladri, uno per riportarli in Parlamento e tre per punire le guardie. Una guardia si porta avanti e, nel trentennale di Mani Pulite, rinvia a giudizio un galantuomo come Davigo. Partecipano alla festa molti giornalisti che per due anni informarono i cittadini sui delitti dei potenti, anche dei loro editori (che, terrorizzati, li lasciavano liberi), e ora, per far carriera e non finire prepensionati, si pentono di aver fatto per pochi mesi il proprio dovere. Li vediamo sfilare in tv a battersi il petto come nelle purghe staliniane, confessando il loro peccato mortale di gioventù: aver chiamato ladri i ladri. Il sistema migliore per non dover spiegare perché hanno smesso.

Peggior pubblicità

A pensar male

 

Passano le ere politiche ma lui è sempre lì! Oltre che a raccogliere pensioni da tempo immemore, il dott Sottile, come lo chiamano gli adulatori, il Topastro come lo soprannominano coloro a cui sta sulle scatole, appartengo a questa categoria, il galoppino del defunto Cinghialone, e dopo la caduta freddamente allontanato, continua ad imperversare nel panorama nazionale, ora addirittura come presidente della Corte Costituzionale. Misteriosamente riappare dopo periodi di obnubilamento, voluto per detergere il passato, ritornando ad arzigogolare, sua principale caratteristica, per il bene della casta molto bene da lui rappresentata. 

Ieri sera ad esempio si è messo ad insegnare anormalmente, visto l'attuale ruolo, spiegando il perché dell'inammissibilità di alcuni testi referendari, tra cui il fine vita per chi è costretto da malattie all'immobilità e alla vita vegetale, e alla legalizzazione della cannabis. 

A pensar male si potrebbe sottilmente arrivare a pensare che questa cancellazione di referendum tanto temuta dalla gerarchia ecclesiale, per il fine vita, possa generare a breve un ritorno di piaceri al Topastro,  che agogna da sempre di sedersi sulla poltrona quirinalizia. Chissà! Mattarella non ha specificato se intende finire l'ennesimo settennato, e probabilmente il problema non è ancora all'ordine del giorno. Ma nel 2023 dopo le elezioni gli scenari muteranno, probabilmente in peggio vista l'eventualità dell'arrivo dei pseudofascisti di Sora Cicoria; e visto che Draghi si è scocciato della mancata ascesa al colle, vuoi vedere che i cari amici porporati peroreranno la causa del Topastro presidente? Solo il tempo potrà validare codesta tesi. Per il resto l'altra inammissibilità riguardante le canne libere, è l'ennesimo favore alla malavita organizzata. Ma non credo che il Topastro sia sensibile pure a questa causa generante introiti malavitosi di svariati miliardi. Almeno lo spero!  

Vergogna e dolore

 La nomea di paese di merda viene alimentata da eventi di questo tipo, la tragica scomparsa di Sara, infermiera da una ventina di giorni presso una struttura privata, la Fondazione San Raffaele di Ceglie Messapica, in provincia di Brindisi. Sara è morta in auto contro un palo dopo aver terminato per la seconda volta consecutiva il turno di notte. Adesso, come in ogni paese di merda che si rispetti, sono iniziate le giaculatorie, i cicalecci infami come quello della stessa struttura clinica che si è detta "sgomenta" dell'accaduto, parlando di "una tragedia tanto grande quanto inaccettabile", tirando fuori probabilmente il fato per nascondere le tristi magagne di chi sostanzialmente deve produrre lucro, sempre più lucro per sfamare l'atavica fame di azionisti e beceri figuri dediti esclusivamente all'arricchimento.

Turni infami ed inaccettabili per limare costi a danno della legalità, della decenza, della ragione. Sara si è consumata davanti alle famigerate leggi di mercato, infamante cammeo di un vero paese di merda qual è il nostro. Se da un lato il privato di mestiere deve produrre guadagni, nel pubblico la situazione non è affatto migliore, perché, anche se non ce lo dicono tentando continuamente di distrarci, l'immenso scrigno della sanità pubblica fa gola a tutte le cosiddette forze politiche che da tempo immemore, chissà perché, guerreggiano aspramente tra loro per accaparrarsi un assessorato comunale o regionale in grado di dirigere e amministrare, parola questa fuori luogo per accostamenti infausti come questo, quello che dovrebbe essere recepito da tutti come il fiore all'occhiello della spesa pubblica.

Sottopagati e in numero carente, infermieri e medici osannati in tempi pandemici vengono continuamente spremuti per quel contenimento di costi che non ci sarebbe se la gestione sia pubblica che privata della sanità venisse mantenuta a livelli di paese civile democratico. Non è così e lo sappiamo tutti. E non ci ribelliamo oramai più a nulla, lasciando che ultra sessantenni ancora in tolda di comando, ci raccontino la triste storia dei giovani alla ricerca di un lavoro, che se si levassero loro dai coglioni probabilmente avrebbe più probabilità di attenuarsi; non alziamo la voce neppure riguardo all'eclatante tentativo di molti di formigonamente tentare di sottrarre risorse al pubblico a scapito e beneficio del privato, come Stanlio Moratti in Lombardia pervicacemente continua a tramare. Il ninnolo della lucentezza delle cliniche che piamente vengono autorizzate a pescare nello scrigno del pubblico, distoglie in molti la necessità di ribellarsi a tale politica pro loro, con danni evidenti di stress, di carenza di personale che provoca tragedie come quella di Sara, che salutiamo, vergognandoci di noi stessi e di quelli che abbiamo stoltamente scelto di rappresentarci.

Riposa in pace Sara!

Numeri e fetecchie

Già di gaffe se ne intendeva, aderendo al partito pseudofascista di Sora Cicoria, ma oggi in parlamento la Lucaselli ha dato il meglio di sé, dichiarando che cinquecento milioni di italiani non potranno andare al lavoro con le nuove normative anticovid! E il bello che a fine mese questa sciroppata s’acchiappa 14mila euro! Che le paghiamo noi, un miliardo e mezzo d’italiani!

Effettivamente...

 

Sinfonia Robecchi

 

Al governo dacci oggi il nostro bonus quotidiano (del resto chi se ne importa)

DI ALESSANDRO ROBECCHI

Impazza dunque la battaglia dei bonus, edilizia canaglia, delle truffe, del signor Gino con ventisei ditte di costruzioni e, per dipendenti, il cugino e il cane. Ora è in corso il tradizionale balletto, sei stato tu, no, sei stato tu, e comunque – lo dico come regola generale – se dai dei soldi a qualcuno, un sistema di controlli devi in qualche modo prevederlo. La rogna contabile (i vari bonus, anche senza truffe, succhiano oltre le aspettative e mancano soldi per coprirli) diventa subito una rogna politica. Però fatto sta: i bonus in sostegno al comparto edile fanno 38 miliardi, una bella sommetta. Siccome parlo da Milano, e qui si fa lo slalom tra cantieri, direi che la norma è stata “messa a terra” perbene, e conosco gente tutta contenta perché con la facciata rifatta il palazzo vale di più. Insomma, si vantano con me che con le mie tasse gli ho aumentato il valore della casa. Grazie. Prego. Rimane un retropensiero vergognoso e populista: ma se rifacevano le scuole, per dire, l’edilizia non si metteva in moto lo stesso? Guarda cosa vado a pensare.

Ci sarebbe anche la questione della sicurezza. E qui mi illumina un tweet del ministro del Lavoro Orlando che (10 febbraio) dice: “Tra le misure da adottare in tema di sicurezza sul lavoro dovremmo subordinare il rilascio del superbonus 110% e dei sostegni all’edilizia al rispetto di alcuni requisiti contrattuali”. Eh? Dovremmo? Come, dovremmo, non è già così? Cioè uno può aprire un cantiere, con o senza bonus, e avere operai arrampicati qui e là, ma senza contratto? Dovremmo subordinare… che dovendolo tradurre in italiano diremmo: cadere dal pero. Ora si tenterà con un emendamento, nel decreto correttivo al Sostegni Ter, vedremo, ma la sensazione che si chiuda la stalla quando i buoi sono già andati rimane forte e chiara.

Ma questa è cronaca di questi giorni, che ci mette un attimo a diventare chiacchiericcio, mentre la questione sostanziale, la vera questione politica, trascende il singolo bonus. È che da qualche anno, complice la pandemia e le falle da tappare in emergenza, la politica economica e la politica sociale sono diventate una mappa da gestire e governare a colpi di bonus. A fare l’elenco non ci si crede, e non parlo solo di quelli a sostegno delle categorie in crisi per il Covid. Bene, l’intervento dello Stato come pianificatore e regolatore economico non è niente male, non sarò certo io a lamentarmi. In più, strappa sempre un ghigno amaro vedere tutti i liberisti che allungano le mani verso i sostegni pubblici. I rischi del sistema sono però evidenti: in campo economico la scelta di quali settori favorire a colpi di bonus e quali no, è una valutazione politica, lo si vede oggi a proposito dell’edilizia, ma anche all’apparire del “bonus Terme” se ne era un po’ discusso, e in un anno elettorale rischia di diventare rissa perenne, si vedrà con il tradizionale decreto Milleproroghe. Le norme, le strettoie, le regole, insomma la curvatura di ogni bonus sarà oggetto di trattative, interessi, pressioni. Dall’altro lato – ancora più grave – c’è che la logica del bonus contagia la sfera del welfare e c’è il timore che alimentando questa logica si arriverà ad avere più bonus (da rifinanziare, rinnovare, rivotare, quindi sottoposti ai venti mutevoli della politica) che diritti (fissi e conclamati, uguali per tutti). Ecco, sommessamente suggerirei di pensare un po’ alla faccenda prima che si arrivi al “bonus elementari”, al “bonus analisi del sangue”, magari esultando per la straordinaria conquista.