Anto'

 

Eutanasia Pd: ogni volta, solite critiche

di Antonio Padellaro

Regolarmente, dopo ogni sconfitta del Pd (dunque spessissimo) piovono sul Pd, dagli amici delusi del Pd, quantità industriali di critiche dolenti. Sempre le stesse. Siete (siamo) fiacchi, noiosi, pallosi. Non sapete (non sappiamo) parlare alla gente, ai giovani, ai vecchi, agli operai, ai contadini, agli imprenditori. Si sfogliano le pagine gialle delle categorie più trascurate, praticamente tutte. Segue, regolarmente, la fase dei consigli non richiesti affidata agli intellettuali di riferimento, ciascuno con la sua infallibile ricetta.

Scrittori: “Cara sinistra, per risorgere devi sorridere” (Francesco Piccolo). Psicanalisti: “Uno dei presupposti etici fondamentali del discorso progressista deve essere il fine vita” (Massimo Recalcati).

Mentre il lettore cerca di immaginare come possa un partito promuovere l’eutanasia ridendoci sopra, nel Pd contrito si apre l’attesa fase del dibattito interno. Regolarmente, attraverso l’uso incalzante e pomposo del verbo servire, declinato nella forma esortativa: “Serve un vero congresso costituente del nuovo Pd” (Enrico Letta). “Mi candido se serve” (Stefano Bonaccini). Manca soltanto: “La serva serve” (Totò a colori).

Ma il segretario uscente conosce i suoi polli e dice che “l’assenza di contenuti forti e volti nuovi rischiano di trasformare il Congresso in un casting e in una messa in scena staccata dalla realtà e lontana dalle persone”. Ma quando Letta evoca il Pd delle “maschere pirandelliane”, con i cosiddetti leader interessati più ad apparire che a essere, temiamo che sarà sicuramente così. Perché il 25 settembre ha segnato con la sconfitta del partito la vittoria del “deep Pd, quel circolo che da anni gestisce il traffico del potere interno ed esterno e sopravvive ai segretari come i boiardi ai ministri” (Stefano Cappellini su Repubblica).

Del resto, se alla base di questa visione “politica” c’è la conservazione dell’esistente, attraverso l’elettore usa e getta, si spiegano tante cose. Per esempio, la cancellazione suicida del “campo largo” col M5S di Giuseppe Conte, fino al punto di rinunciare a vincere in quei venti collegi senatoriali che potevano essere strappati alla destra impedendo la nascita del governo Meloni. Hanno preferito perdere. E perderci.

Oremus

Prego per lui (nel senso che spero raggiunga la meta, primo perché così si leverebbe dai coglioni, e secondo perché verificherebbe le convinzioni in merito al premio riservato a lui e ai soldati ai quali lo ha farsescamente garantito. E su cui nutro parecchi dubbi…)

L’esempio

Parole concrete, aria di rinnovamento, novità politiche, concretezza per un nuovo slancio riformista. Il PD sembrerebbe avviarsi verso il tanto sospirato cambiamento radicale che necessariamente deve partire da una nuova dirigenza, mandando speditamente a coltivare orti personaggi stantii, obsoleti, consumati da agi e spocchiosi atteggiamenti elitari. E queste parole chi le ha pronunciate? Un giovane militante? Qualcuno che è stato agevolato dalla gerontocrazia pidina la quale, consapevole che dopo stagioni sperperate in politichese arzigogolante e remunerate principescamente, sull’esempio del M5S, passerà finalmente la mano? 

Purtroppo no! Queste parole, estrapolate da un’intervista di Avvenire, sono di Piero Fassino, consigliere comunale nel 1975, entrato in parlamento la prima volta nel 1994 ed appena rieletto alla Camera a Venezia. Mai migliore sintesi della celeberrima frase di Giuseppe Tomasi di Lampedusa!

Ragogna

 

Osho

 

L'Amaca

 

Come i polli di Renzo

DI MICHELE SERRA

Iterzopolisti (nome esagerato: il loro partito è il sesto) sono importanti. Ho elettori di Calenda in famiglia e mio padre votava Malagodi, dunque conosco bene, oso dire attraverso i secoli, le virtù politiche dei liberal-democratici: il loro realismo e la loro temperanza.

Quelli di oggi hanno però un difetto molto insolito per chi si colloca al centro: sono estremisti, atteggiamento che si riflette nei toni spesso esagitati.

Per avere osato scrivere che Calenda ha preso molti voti tra i giovani dei bar del centro mi sono preso, nell’ordine, del razzista, dell’orrendo trombone e del milanese imbruttito (quest’ultima notazione mi ha reso felice, nessuno si ricorda mai che sono milanese, d’adozione però fino al midollo).

Ora, i casi sono due: o la vera ambizione dei terzopolisti è conquistare Scampia e lo Zen, e dunque è una grave offesa tacciarli di elitarismo, oppure devono serenamente prendere atto di essere i più votati tra i bocconiani (37 per cento), infrequenti nei bar della Bovisa o di Torpignattara.

Da vent’anni mi prendo del radical chic— non essendolo — e, come direbbero gli elettori di Meloni, me ne frego.

Ora che questa nomea tocca ai calendiani, mi permetto di suggerire loro di non offendersi, è una perdita di tempo, leva lucidità e impedisce, per giunta, di capire quello che sta succedendo. Nel momento in cui un giornale di destra già specializzato in manganellate, ringalluzzito dalla vittoria elettorale, definisce uomo di merda, in prima pagina, lo scrittore Antonio Scurati (ha scritto un libro su Mussolini e ha detto che Meloni e il partito della fiamma sono eredi del fascismo: pensate!), è il caso, per gli sconfitti, di beccarsi tra loro come i polli di Renzi, volevo dire di Renzo?

Vai Marco!

 

Staccate quelle lingue

di Marco Travaglio

Il momento del distacco è sempre traumatico. Specie per la lingua del lecchino incollata alle terga del leccato. Tantopiù se il lecchino programma la lingua per anni di leccaggio e poi è costretto a troncare bruscamente l’attività: è il celebre anilingus interruptus. Massima solidarietà dunque ai leccaDraghi che non riescono a smettere. E, mentre i Migliori salutano con l’ultima boiata (a 5 giorni dal voto, non sappiamo ancora gli eletti perché al Viminale hanno perso il pallottoliere), lo candidano ai ruoli più improbabili, pur di allontanare l’amaro calice. Breve riepilogo.

Tenutario di una fantomatica Agenda omonima, smentita da lui stesso. Proprietario a vita di Palazzo Chigi per usucapione, a prescindere dall’esito elettorale, che però premia i suoi avversari. “Capo del centrosinistra” (Riformista 22.7), che purtroppo non lo sapeva e schierava Letta. Capofila di un’“area Draghi contro l’area Putin” (Renzi dixit), due aree sconosciute anche nel comparto edilizio. Leader di un “movimento presente nel Paese che ora dobbiamo trascinare” per volontà di Ceccanti, che poi non trascina neppure se stesso e viene trombato. Premier investito da Calenda di un “Draghi-bis a maggioranza Ursula con FdI e Lega senza 5Stelle” (decisivi per eleggere Ursula, mentre FdI e Lega votarono contro), anzi “senza FdI, Lega e M5S” (ma soprattutto senza numeri). Titolare di “un ruolo dopo il 25” per espresso desiderio di Letta, che però non avrà un ruolo dopo il 25. Globetrotter che “vola negli Usa a rassicurare gli investitori” e “l’Onu su Lega e FdI” (Stampa, 5.8 e 18.9). Protagonista di un “asse invisibile con Meloni” (Stampa, 2.9). Autore di un testamento che lascia a Letta “l’eredità di Draghi” (Letta dixit), mai trovato come l’agenda. Nuovo Fregoli che si traveste da Daniele Franco, anzi “SuperFranco” che va “confermato” al Tesoro; oppure da Colao, che “Letta prova ad arruolare come erede di Draghi” (Foglio, 13 e 17.9). “Garante della continuità dell’Italia agli occhi del mondo” (Stampa, 20.9). “Regista della transizione” (Rep, 29.9), che poi è ciò che fanno tutti i premier scaduti prima di sloggiare. Firmatario di un “patto Meloni-Draghi” per farle da “garante” e portare all’Ue il verbo della leader (muta, o afona, o semplicemente timida): “Kiev e conti pubblici, Meloni starà ai patti” (Rep, 28.9), smentito dall’interessato con toni seccati: “Non ho stretto alcun patto né preso alcun impegno a garantire alcunché”. Monito piuttosto netto, che rivela un certo fastidio del premier verso i suoi cortigiani. E ricorda quello altrettanto liberatorio rivolto al casinò di Montecarlo dal Megadirettore Clamoroso Duca Conte Pier Carlo ing. Semenzara al rag. Ugo Fantozzi: “E la smetta di toccarmi il culo!”.